Une première fois refusé par Mr le Maire de St Georges le 19 janvier 2024, celui-ci a dû l'accepter tacitement, au vu de la décision du tribunal en date du 20 mai 2025. La commune de St Georges (partie perdante) devra verser la somme de 1 500 € au promoteur plaignant URBAN Home (partie gagnante).
L’affichage du permis datant de plus de 2 mois (19 juin 2025), le délai de recours des tiers est dépassé …
Retrouvez les 11 pages du délibéré en cliquant ici, dont voici un résumé :
Ce document est un jugement rendu par le Tribunal Administratif de Lyon concernant un litige entre la société Urban Home et la commune de Saint-Georges-de-Reneins. Urban Home avait déposé une demande de permis de construire pour deux immeubles totalisant 72 logements, mais Mr le maire a refusé cette demande par un arrêté du 19 janvier 2024. La société a contesté ce refus, arguant notamment qu'un permis tacite était né en raison de la tardiveté et de l'illégalité de la demande de pièces complémentaires.
En date du 20 mai 2025, le tribunal a conclu que :
Le permis tacite était valide, car la demande de pièces complémentaires était tardive et illégale.
Le retrait du permis tacite par l'arrêté du 19 janvier 2024 était irrégulier, car il n'avait pas respecté la procédure contradictoire et était hors délai.
Les motifs de refus avancés par Mr le maire étaient entachés d'erreurs d'appréciation ou de droit, sauf pour la plantation d'arbres exotiques, qui méconnaît l'article UB 13 du règlement du plan local d'urbanisme.
Le tribunal a considéré que le permis est conforme au PLU, a donc annulé l'arrêté du 19 janvier 2024 et la décision implicite de rejet du recours gracieux. Il a ordonné à Mr le maire de délivrer un certificat de permis de construire tacite à Urban Home dans un délai d'un mois et condamné la commune à verser 1 500 euros à la société au titre des frais liés au litige.
Avec ces demandes de permis de construire de plus en plus nombreuses et conséquentes, la pression démographique et foncière sur notre commune se confirme.
Outre la réglementation à respecter par les deux parties, une vision globale des projets et des chantiers en cours devraient permettre de rapprocher les demandes et les contraintes, et d’anticiper les conséquences de chaque action (infrastructures, voiries, services, écoles, commerces, équipements collectifs …)
Vous pouvez afficher la carte du Blog de St Georges avec les parcelles concernées, en cliquant là.
Les responsabilités du maire et des services qui l’entourent sont de plus en plus importantes et ne laissent pas la place à l'amateurisme, ni au déni. Les plateformes Politicae.fr, Anticor et MaDada nous le rappellent avec les visuels ci-après.
Extraits des commentaires de notre page Facebook :
RépondreSupprimerChristine Verdure-Chapuis :
Effectivement il faut permettre aux gens de se loger et chaque commune doit faire un effort.
Ce qui me semble poser question, c'est de savoir comment notre commune de St Georges va faire pour absorber cette augmentation (qui, personnellement me paraît effrénée) au niveau des infrastructures.... Station d'épuration et écoles, notamment.
Yin Yang :
Quand je vous lis et découvre les mots suivants :
"94 logements aux 55 et 77 chemin du midi (Cartelet Nord sur les terrains propriétés de Mr le Maire) ... Lors du Conseil Municipal du 20 janvier 2025, Mr le Maire a fait voter 3 délibérations de déclassements de voies communales, favorisant ainsi une intégration des programmes du Cartelet. Monsieur le Maire étant empêché par son statut de propriétaire cédant, une conseillère municipale a été désignée pour signer le permis de construire ... La cession des terrains de Monsieur le Maire étant suspendue à une clause d’obtention du PC, selon condition fixée par le promoteur. Le sous préfet a été saisi pour vérifier la validité des délibérations et du prix de vente des terrains (au départ non constructibles)".
Je comprends mieux pourquoi M. le Maire a refusé toutes les diverses propositions des promoteurs qui s'intéressaient au terrain des anciens boulangers de St Georges, M. et Mme FAVRE, qui ont un terrain dans le secteur de la gare. Au vu de vos écrits, il semble que le Maire de St Georges défend ses intérêts personnels au détriments de ceux de ses concitoyens. Il a refusé à ces deux anciens boulangers la possibilités de construire 36 à 40 logements, constructions qui respectaient totalement le PLU de l'époque. Ca fait plus de 03 ans que ces 02 petits vieux galèrent pour faire construire sur leur terrain, 3 promoteurs se sont cassés les dents contre M. le Maire, tandis que M. le Maire sur ses propres terrains perso va faire construire 94 logements !!!! On marche sur la tête !!
Si ça se n'est pas de l'intérêt personnel avec abus de pouvoir de par sa position d'élu ?
Et le conflit d'intérêt dans tout cela ?
Et vous parlez d'un terrain qui n'était pas constructible et comme par enchantement l'est devenu depuis qu'il est la propriété du Maire ?
Chaque abus de ce genre se fait aux frais des contribuables et donc des Reneimois. Chaque procès perdu par la mairie est payé avec les sous des Reneimois, c'est facile !! Quelle honte !
En résumé c est de la magouille pur et simple . Je connais un ancien propriétaire qui a vendu son terrain non constructible et comme par hasard, il a ete changé en statut constructible et qui est le nouveau propriétaire, devinez .
RépondreSupprimerIl serait souhaitable et juste que les logements sociaux soient attribues aux reneimois ,
Message de Franck Joly sur notre page Facebook :
RépondreSupprimerLe blog soutient une liste dont des membres du blog seront sur cette liste….
A plusieurs reprises, le blog n’a pas publié mes commentaires (sur le marché par exemple) et dans cet article une procédure est nommée de façon partielle et orientée.
Pour information, la procédure décrite est toujours en cours….
Les commentaires sur la distribution du tract sur l’ancien foyer municipal sont bloqués.
Donc, j’en conclu que le blog n’a rien de citoyen et de transparent, comme il le chante sur tous les toits.
Ce n’est pas un blog d’informations citoyennes mais un blog de propagande pour le soutien d’une future liste électorale.
C’est la dernière fois que j’interviens sur votre blog car je ne veut pas alimenter votre propagande orientée.
Bonne journée